Архив за год:2019 номер 2 статья 5

Латыпова Э.Ю.

Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни

Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни, частная жизнь, личные данные, честь и достоинство личности

В статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности за преступления против неприкосновенности частной жизни. Уточняется, что положения о недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его явно выраженного согласия носят системообразующий, фундаментальный характер, что отражается в конституционном закреплении данного права. Отмечается, что отдельные аспекты частной жизни могут оказаться под государственным запретом в той мере, в которой они представляют опасность для общества и государства. Анализируется понятие частной жизни и уточняется двоякое понимание частной жизни как непосредственно внутреннего существования отдельного субъекта и его семьи, так и некоего сегмента отдельных межличностных отношений. Исследуются отдельные специфические вопросы, связанные с охраной неприкосновенности частной жизни, и отмечается постоянное увеличение количества таких деяний. Определены некоторые проблемы, возникающие при реализации права на неприкосновенность частной жизни. Устанавливаются уровни информации, составляющей персональные данные, позволяющие идентифицировать конкретное лицо, к которому относится информация (номинативные данные), и информацию общего характера, относящуюся к данному субъекту (неноминативные данные). Цель исследования состоит в выявлении предпосылок и установлении тенденций в формировании группы посягательств на неприкосновенность частной жизни. На основе исследования автор пришел к выводу, что уважение прав и свобод человека, особенно относительно неприкосновенности его частной жизни, является многоуровневой проблемой, затрагивающей целый спектр взаимоотношений личности, общества и государства. Предлагаются отдельные направления решения выявленных проблем, в частности, путем имплементации вариантов решения из зарубежного законодательства.

Latypova E.

Some Aspects of Criminal Liability for Personal Privacy Infringement

Keywords: personal privacy, private life, personal data, personal honour and dignity

The article examines the issue of criminal liability for crimes against personal privacy. It specifies that the provisions on inadmissibility of disseminating information about the private life of an individual without his or her explicit consent have a system-forming, fundamental nature, which is reflected in constitutional entrenchment of this right. It is noted that certain aspects of private life may be under state prohibition to the extent that they represent danger to society and the state. The author analyzes the concept of private life as well as double understanding of private life both as domestic existence of an individual and his family, and a certain segment of individual interpersonal relationships. Individual specific issues related to protecting privacy are studied; a steady increase in the number of such deeds is noted. Some problems encountered in implementing the right to privacy are identified. The author establishes the levels of information constituting personal information that can identify a specific individual to whom the information relates (nominative data) and information of a general nature, relevant to the given subject (non- nominative data). The purpose of the study is to identify prerequisites and to establish trends in forming the group of infringement on privacy. On the basis of the research the author came to the conclusion that respecting human rights and freedoms, particularly with regard to inviolability of his/her private life is a multi-layered issue affecting a whole range of relationships of an individual, the society and the state. The author offers some directions in solving the identified problems, inter alia, through implementing solutions of foreign legislation.

Литература

  1. Алямкин С.Н. Персональные данные как объект правового регулирования: понятие и способы защиты // Мир науки и образования. 2016. № 4(8). С. 4–14.
  2. Белик В.Н., Туркиашвили А.М. О правомерности ограничений конституционного права на неприкосновенность частной жизни // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7. С. 78–84.
  3. Гулиева Н.Б. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации от незаконного распространения сведений о частной жизни лица // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3–1(59). С. 263.
  4. Джавахян Р.М., Ястребова А.И. Конституционно-правовые аспекты защиты права на неприкосновенность частной жизни работника в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2015. № 11. С. 106–111.
  5. Кузьмина Е.К., Латыпова Э.Ю. Современное понимание терминов «террор» и «терроризм» // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сб. материалов XVМеждунар. науч.-практ. конф. Махачкала: Апробация, 2015. С. 55–56.
  6. Нечаева Е.В. Актуальные вопросы исполнения наказания в виде лишения свободы в лечебно-исправительных учреждениях // Oeconomia et Jus. 2017. № 4. С. 28–33.
  7. Нечаева Е.В., Латыпова Э.Ю., Гильманов Э.М. Посягательства на цифровую информацию: современное состояние проблемы // Человек: преступление и наказание. 2019. Т.27(1-4), № 1. С. 80–86. DOI: 10.33463/1999-9917.2019. 27(1-4).1.080-086.
  8. Нуркаева Т.Н., Диваева И.Р. Нарушение неприкосновенности частной жизни: вопросы толкования и совершенствования законодательства // Вестник ВЭГУ. 2015. № 1(75). С. 52.
  9. Ощуков С.Г. Неприкосновенность частной жизни в современном обществе // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 16. С. 68–74.
  10. Попович М.М. Частная жизнь и ее неприкосновенность как элемент личной безопасности (гражданско-правовой аспект) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2015. № 3(154). С. 31–35.
  11. Пранкеры Вован и Лексус разыграли постпреда США при ООН Никки Хейли – Россия 24 [Электронный ресурс]. URL: http://newsvideo.su/video/8075110 (дата обращения: 02.2019).
  12. Рынок преступлений в области высоких технологий: состояние и тенденции 2013 года [Электронный ресурс] // Group-IB: сайт. URL: http://www.group-ib.ru/index.php/o-kompanii/ 1008-analytics? view=article&id=1155 (дата обращения: 02.2019).
  13. Серебренникова А.В., Трефилов А.А. Преступления против личности по Уголовному кодексу княжества Лихтенштейна: общая характеристика // Lex Russica. 2016. №12(121). С. 113–124.
  14. Состояние преступности. 2014 [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел РФ: офиц. сайт. URL: http://mvd.ru/ presscenter/statistics/reports (дата обращения: 02.2019).
  15. Состояние преступности. Январь – апрель 2019 [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел РФ: офиц. сайт. URL: https://мвд.рф/reports/item/16945572/ (дата обращения: 02.2019).
  16. Состояние преступности в России за январь – декабрь 2018 года / Главный информационно-аналитический центр МВД РФ. М., 2019. 60 с.
  17. Число утечек персональных данных в РФ в 2013 г. выросло в 2.2 раза [Электронный ресурс] // Интерфакс: сайт. URL: http://www.interfax.ru/russia/361357 (дата обращения: 25.02.2019).
  18. Ярусова А.С., Латыпова Э.Ю. Мотив национальной или религиозной ненависти или вражды как элемент преступлений террористического характера // Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. Н.В. Хураськина. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2016. С. 593–597.
  19. Latypova E.Yu., Nechaeva E.V., Gilmanov E.M., Aleksandrova N.V. Infringements on Digital Information: Modern State of the Problem. SHS Web Conf., 2019, vol. 62. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/20196210004.

References

  1. Alyamkin S.N. Personal’nye dannye kak ob»ekt pravovogo regulirovaniya: ponyatie i sposoby zashchity [Personal data as an object of legal regulation: the concept and methods of protection]. Mir nauki i obrazovaniya, 2016, no. 4(8), pp. 4–14.
  2. Belik V.N., Turkiashvili A.M. O pravomernosti ogranichenii konstitutsionnogo prava na neprikosnovennost’ chastnoi zhizni [On the legality of restrictions of the constitutional right to privacy]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 2015, no. 7, pp. 78–84.
  3. Gulieva N.B. Ugolovno-pravovaya zashchita chesti, dostoinstva i reputatsii ot nezakonnogo rasprostraneniya svedenii o chastnoi zhizni litsa [Criminal law protection of honor, dignity and reputation from illegal dissemination of information about the private life of a person]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2014, no. 3-1(59), p. 263.
  4. Dzhavakhyan R.M., Yastrebova A.I. Konstitutsionno-pravovye aspekty zashchity prava na neprikosnovennost’ chastnoi zhizni rabotnika v Rossiiskoi Federatsii [Constitutional and legal aspects of the protection of the right to inviolability of private life of the employee in the Russian Federation]. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, 2015, no. 11, pp. 106–111.
  5. Kuz’mina E.K., Latypova E.Yu. Sovremennoe ponimanie terminov «terror» i «terrorizm». [Understanding of the terms «terror» and «terrorism»]. In: Aktual’nye problemy yuridicheskoi nauki: teoriya i praktika: sb. materialov XV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Proc. of 15th Sci. Conf. «Actual problems of legal science: theory and practice»]. Makhachkala, Aprobatsiya Publ., 2015, pp. 55–56.
  6. Nechaeva E.V. Aktual’nye voprosy ispolneniya nakazaniya v vide lisheniya svobody v lechebno-ispravitel’nykh uchrezhdeniyakh. [Urgent issues of executing a punishment as imprisonment at medical-penal institutions]. Oeconomia et Jus, 2017, no. 4, pp. 28–33.
  7. Nechaeva E. V., Latypova E.Yu., Gil’manov E.M. Posyagatel’stva na tsifrovuyu infor-matsiyu: sovremennoe sostoyanie problem. [Attacks on digital information: the current state of the problem] Chelovek: prestuplenie i nakazanie, 2019, vol. 27(1-4), no. 1, pp. 80–86. DOI: 10.33463/1999-9917.2019. 27(1-4).1.080-086.
  8. Nurkaeva T.N., Divaeva I.R. Narushenie neprikosnovennosti chastnoi zhizni: voprosy tolkovaniya i sovershenstvovaniya zakonodatel’stva [Violation of privacy: issues of interpretation and improvement of law]. Vestnik VEGU, 2015, no. 1(75), p. 52.
  9. Oshchukov S.G. Neprikosnovennost’ chastnoi zhizni v sovremennom obshchestve. [Privacy in contemporary society]. Zakonnost’ i pravoporyadok v sovremennom obshchestve, 2013, no. 16, pp. 68–74.
  10. Popovich M.M. Chastnaya zhizn’ i ee neprikosnovennost’ kak element lichnoi bezopas-nosti (grazhdansko-pravovoi aspekt). [Private life and its inviolability as an element of personal security (civil aspect)]. Vedomosti ugolovno-ispolnitel’noi sistemy, 2015, no. 3(154), pp. 31–35.
  11. Prankery Vovan i Leksus razygrali postpreda SShA pri OON Nikki Kheili – Rossiya 24 [Pranker Vovan and Lexus played us Ambassador to the UN Nikki Haley-Russia 24]. Available at: http://newsvideo.su/video/8075110 (Accessed Date: 25.02.2019).
  12. Rynok prestuplenii v oblasti vysokikh tekhnologii: sostoyanie i tendentsii 2013 goda [High-tech crime market: state and trends of 2013]. Available at: http://www.group-ib.ru/index.php/o-kompanii/ 1008-analytics? view=article&id=1155 (Accessed Date: 25.02.2019).
  13. Serebrennikova A.V., Trefilov A.A. Prestupleniya protiv lichnosti po Ugolovnomu kodeksu knyazhestva Likhtenshteina: obshchaya kharakteristika. [Crimes Against the person Under the criminal code of the Principality of Liechtenstein: General characteristics]. Lex Russica, 2016, no. 12(121), pp. 113–124.
  14. Sostoyanie prestupnosti. 2014 [The state of crime. 2014]. Available at: http://mvd.ru/ presscenter/statistics/reports (Accessed Date: 25.02.2019).
  15. Sostoyanie prestupnosti. Yanvar’ –aprel’ 2019 [The state of crime. January – April, 2019] Available at: https://mvd.rf/reports/item/16945572/ (Accessed Date: 25.02.2019).
  16. Sostoyanie prestupnosti v Rossii za yanvar’ – dekabr’ 2018 goda [The state of crime. January – December, 2018]. Moscow, 2019, 60 p.
  17. Chislo utechek personal’nykh dannykh v RF v 2013 g. vyroslo v 2.2 raza [The number of personal data leaks in Russia in 2013 increased 2.2 times]. Available at: http://www.interfax.ru/russia/361357 (Accessed Date 20.10.2018).
  18. Yarusova A.S., Latypova E.Yu. Motiv natsional’noi ili religioznoi nenavisti ili vrazhdy kak element prestuplenii terroristicheskogo kharaktera [The motive of national or religious hatred or enmity as an element of terrorist crimes]. In: Khuras’kin N.V., ed. Pravovye i nravstvennye aspekty obespecheniya bezopasnosti lichnosti i gosudarstva na sovremennom etape politicheskikh i ekonomicheskikh sanktsii: sb. materialov Vseros. nauch.-prakt. konf.: v 2 ch. [Proc. of Rus. Sci. Conf. «Legal and moral aspects of the security of the individual and the state at the present stage of political and economic sanctions». 2 parts]. Cheboksary, Chuvash University Publ., 2016, pp. 593–597.
  19. Latypova E.Yu., Nechaeva E.V., Gilmanov E.M., Aleksandrova N.V. Infringements on Digital Information: Modern State of the Problem. SHS Web Conf., 2019, vol. 62. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/20196210004.

Сведения об авторах

Латыпова Эльвира Юрьевна
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса, Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП), Россия, Казань (elegys@mail.ru; )

Ссылка на статью

Латыпова Э.Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2019. – №2. – С. 35-45. – URL: http://oecomia-et-jus.ru/single/2019/2/5/.