УДК: 340.5:28-67
ББК: 67.03.04
Хапчаев С.Т.
Фетвы как инструмент регулирования общественного порядка в странах с мусульманским правом: сравнительно-правовой анализ
Ключевые слова: фетва, исламское право, общественный порядок, публичное управление, шариатская экспертиза, правовая имплементация фетв, отношения государства и религиозных институтов, цифровые платформы
В современных мусульманских правопорядках фетва эволюционировала из формы индивидуальной религиозной консультации в мощный инструмент публичного управления, оказывающий влияние на нормы поведения, государственную политику и рыночные процессы. Необходимость научного анализа этого феномена обусловлена процессами цифровизации и глобализации, которые коренным образом меняют механизмы легитимации и распространения религиозного авторитета, выводя его за рамки национальных юрисдикций.
Цель исследования – построить теоретико‑правовую модель фетвы как инструмента публичного регулирования (формы «мягкого права»), типологизировать модели ее институционализации в мусульманских правопорядках и определить условия «позитивизации» и устойчивости регуляторного эффекта с учетом влияния цифровой среды.
Материалы и методы. Исследование базируется на систематическом анализе текстов фетв и официальных документов религиозных органов, на национальных нормативных актах, регулирующих шариатскую экспертизу, а также на корпусе научной литературы и кейс-материалах по Саудовской Аравии, Египту, Ирану, Турции, Индонезии, Малайзии и ОАЭ. Применены сравнительно-правовой и институциональный подходы в сочетании с контент-анализом: сопоставлялись статусы фетв, каналы их «позитивизации», формы принуждения (юридические, социальные, экономические), а также рассматривалась роль цифровых платформ и «кибермуфтиев».
Результаты. В ходе исследования проанализированы и сопоставлены различные национальные модели регулирования института фетв: от государственного монополистического контроля (Саудовская Аравия) и бюрократической интеграции (Турция) до квазигосударственного партнерства (Индонезия) и теократической модели (Иран). Выявлена общая тенденция к централизации и бюрократизации процесса издания фетв, фактически превращающая религиозных авторитетов в государственных служащих. Анализ цифровой среды параллельно показал формирование конкурентного поля «кибермуфтиев» и транснациональных сетей, что меняет структуру религиозной экспертизы. Установлено, что принуждение к исполнению фетв обеспечивается не только юридическими, но и мощными социальными и экономическими механизмами (халяльная индустрия, исламские финансы и пр.).
Выводы. Фетва в современных мусульманских правопорядках функционирует как элемент публичного регулирования и форма «мягкого права», способная становиться обязательной при наличии формально закрепленных процедур признания и исполнения. Влияние фетв неодинаково и определяется архитектурой отношений «государство – религиозные институты»; тип институционализации задает характер и силу регуляторного воздействия. Цифровая среда ускоряет тиражирование и усиливает вариативность интерпретаций, но устойчивый нормативный результат возникает там, где обеспечены процедурная прозрачность, институциональная ответственность и правовые механизмы исполнения; при их отсутствии влияние кратковременно и уязвимо для оспаривания.
Литература
- Идрисов Х.В., Ибрагимов Р.А. О некоторых вопросах фетвотворчества в мусульманской системе права: специфика реализации в условиях Чеченской Республики (история и современность) // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 2022. № 4(48). С. 86–
- Abou El Fadl K. The Place of Ethical Obligations in Islamic Law. UCLA Journal of Islamic and Near Eastern Law, 2005, no. 4, pp. 1–40. Available at: https://www.searchforbeauty.org/2005/06/01/the-place-of-ethical-obligations-in-islamic-law-ucla-journal-of-islamic-and-near-eastern-law-no-4-2005-pp-1-40/ (Access Date: 2025, Oct. 9).
- Ali Mohamed A.A., Ahmad M.H. The status of Islam and Islamic Law in the Malaysian Federal Constitution. In: Trakic A., ed. Islamic Law in Malaysia: The Challenges of Implementation. Singapore, Springer Nature, 2021, pp. 19–28. Available at: http://irep.iium.edu.my/89620/2/AliMohamed-Ahmad2021_Chapter_TheStatusOfIslamAndIslamicLawI.pdf (Access Date: 2025, Oct. 9).
- Belhaj A. Beyond the Global Mufti: Religious Authority as Political Action. Religions, 2022, vol. 13, no. 2, p. 100. DOI: 10.3390/rel13020100.
- Gruber C., ed. The Image Debate: Figural Representation in Islam and Across the World. London, Gingko, 2019, 240 p.
- Ibn Majah. Sunan Ibn Majah. Hadith no. 3950. Book of Tribulations (Kitab al-Fitan). Available at: https://sunnah.com/ibnmajah:3950 (Access Date: 2025, Oct. 9).
- Islamic Financial Services Board. Islamic Financial Services Industry Stability Report 2024. Kuala Lumpur, IFSB, 2024. Available at: https://www.ifsb.org/wp-content/uploads/2024/09/IFSB-Stability-Report-2024-8.pdf (Access Date: 2025, Oct. 9).
- Islamic Financial Services Board. Islamic Financial Services Industry Stability Report 2025: Need for Coordinated Action to Deepen Markets and Sustain Growth Momentum (press release). Kuala Lumpur, 2025, May 19. Available at: https://www.ifsb.org/press-releases/islamic-financial-services-industry-stability-report-2025-need-for-coordinated-action-to-deepen-markets-and-sustain-growth-momentum/ (Access Date: 2025, Oct. 9).
- Kamali M.H. Fatwa Issuance in Shariah. In: Shariah and the Halal Industry. Oxford, Oxford University Press, 2021, part 16, pp. 184–189. DOI: 10.1093/oso/9780197538616.003.0017.
- Letting women drive in Saudi Arabia “does not conflict with Shariah,” say senior scholars. Arab News, 2017, Sept. 28. Available at: https://www.arabnews.com/node/1168781/saudi-arabia (Access Date: 2025, Jul. 17).
- Mustafid F., Nasution Kh., Sodiqin A. Positivization of the Council of Indonesian Ulema’s Halal Fatwa: Policy and Position in Indonesian Legislation. JURIS (Jurnal Ilmiah Syariah), 2024, vol. 23, no. 1, pp. 155–166.
- Rosidi M.H. Navigating Fatwa Governance: A Comparative Study of Institutional Centralisation and Religious Legitimacy. International Journal of Research and Innovation in Social Science, 2025, vol. 9, no. 5, pp. 3238–3244. DOI: 10.47772/IJRISS.2025.905000252.
- Saudi cleric says snowmen are anti-Islamic. Al Arabiya, 2015, Jan. 12. Available at: https://english.alarabiya.net/variety/2015/01/12/Saudi-cleric-condemns-snowmen-as-anti-Islamic (Access Date: 2025, Jul. 17).
- Sirry M. Fatwas and Their Controversy: The Case of the Council of Indonesian Ulama (MUI). Journal of Southeast Asian Studies, 2013, vol. 44, no. 1, pp. 100–117.
- The Public Debate in Saudi Arabia on Women Driving. MEMRI, Inquiry & Analysis Series, 207, no. 402. Available at: https://www.memri.org/reports/public-debate-saudi-arabia-women-driving (Access Date: 2025, Jul. 17).
- The Satanic Verses Controversy: Fatwas, Muslim Identity and the Ayatollahs. Dokumentationsstelle Wien, Vienna, 2023, pp. 17–22. Available at: https://www.dokumentationsstelle.at/fileadmin/dpi/publikationen/Report_The_Satanic_Verses_Controversy.pdf (Access Date: 2025, Oct. 09).
- S. Department of State. 2023 Report on International Religious Freedom: Turkey. Available at: https://www.state.gov/reports/2023-report-on-international-religious-freedom/turkey/ (Access Date: 2025, Oct. 10).
- Whyte S. Fatwa and the Jurist: Authority and the Limits of Legal Interpretation in Islam. Oxford Journal of Law and Religion, 2022, vol. 11, no. 2, pp. 314–332. DOI: 10.1093/ojlr/rwac015.
- Yilmaz I., Albayrak I. Redefining Diyanet in the AKP Era. In: Yilmaz I., Albayrak I. Populist and Pro-Violence State Religion: The Diyanet’s Construction of Erdoğanist Islam in Turkey. Singapore, Palgrave Macmillan, 2022, 336 p. DOI: 10.1007/978-981-16-6707-7_3.
Сведения об авторах
- Хапчаев Султан Таласович
- кандидат юридических наук, начальник кафедры конституционного и гражданского права, Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, Россия, Ставрополь (hapchaev82@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8677-5207)
Ссылка на статью
Хапчаев С.Т. Фетвы как инструмент регулирования общественного порядка в странах с мусульманским правом: сравнительно-правовой анализ [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2025. – №4. – С. 94-111. – URL: https://oecomia-et-jus.ru/single/2025/4/9/. DOI: 10.47026/2499-9636-2025-4-94-111.
