Архив за год:2020 номер 2 статья 9

DOI: 10.47026/2499-9636-2020-2-76-88

Латыпова Э.Ю., Кирпичников Д.В.

Уголовная ответственность за выполнение работ или оказание услуг в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ»

Ключевые слова: выполнение работ или оказание услуг, принцип справедливости, формальный и материальный состав преступления, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

В ходе исследования было изучено новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ, раскрывающего особенности судебной практики по делам о преступлениях, закрепленных в ст. 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Выявлены спорные моменты данного Постановления и предложены пути их решения.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ закрепляет необходимость при конструировании правовых норм придерживаться принципа юридического равенства и, среди прочего, недвусмысленности согласованности и правовых норм. Но, к сожалению, данные положения достаточно часто нарушаются самим законодателем. Так, при формулировании положений ст. 238 УК РФ присутствует определенная правовая неопределенность, что отражается и в нестабильной судебной практике. В частности, формулирование ч. 1 ст. 238 УК РФ по типу формального состава преступления приводит к тому, что к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие деяния, не обладающие значительной общественной опасностью (примеры таких судебных решений приведены в представленной статье).

Из всего сказанного делается предположение о необходимости формулирования ч. 1 ст. 238 УК РФ по типу материального состава преступления, указав на необходимость наступления определенной степени тяжести вреда или ущерба. Также отмечается неопределенность относительно предмета преступления, предусмотренного в ст. 238 УК РФ, в частности, за счет отсутствия указания на недоброкачественные работы, продукцию, товары и услуги. Указывается на отсутствие единообразного правового толкования термина «недоброкачественность», который имеет высокую степень субъективной оценочности, и потенциально может повлечь возможность судебного или экспертного усмотрения, что снижает степень объективности принимаемого решения.

Литература

  1. Белецкий И.А. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности при производстве работ или оказании услуг: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2017. 23 с.
  2. Бурлаков В.Н., Щепельков В.Ф., Оленников С.М., Пряхина Н.И., Скоробогатько Я.П. Охрана здоровья населения в сфере товарного рынка: уголовно-правовые и криминологические вопросы // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 2. С. 178–189.
  3. Капинус О.С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С. 37–46.
  4. Кирюшкин М.В. Проблемы квалификации продажи продуктов питания с истекшим сроком годности / М.В. Кирюшкин // Российский юридический журнал. 2010. № 1(70). С. 152–156.
  5. Ключевская Н. Президент РФ Владимир Путин поддержал идею гуманизации уголовного законодательства [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/news/674379 (дата обращения 02.02.2020).
  6. Кравченко Р.М. Уголовно-правовое содержание понятия «услуга, не отвечающая требованиям безопасности» // КриминалистЪ. 2016. № 1(18). С. 113–116.
  7. Латыпова Э.Ю. Уголовная ответственность за нарушение безопасности проведения досуга в формате квеста // Правовое регулирование культурно-досуговых отношений и спортивной деятельности в контексте общественных и нравственных ценностей: современное состояние и мировые тенденции: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 2019. С. 314–
  8. Мосалов Г., Румянцева А., Полетаева П. «Гуманизация уголовного законодательства» Путин предложил частично декриминализировать 282-ю статью УК РФ [Электронный ресурс]. URL: https://russian.rt.com/russia/article/560492-putin-zakon-dekriminalizaciya (дата обращения: 02.02.2020).
  9. Мусина Р.Р. К вопросу о субъекте состава производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч.1 ст.138 УК РФ) // Следователь. 2010. № 6. С. 70.
  10. Пикуров Н.И. Разрешение конкуренции правовых норм в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ» // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 5(73). С. 90–99.
  11. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: Избранные лекции. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрлитинформ, 2010. 276 с.
  12. Соколов М.А., Шарафетдинова Г.А. Уголовно-правовые аспекты защиты прав пассажиров на безопасность их перевозки // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 4(72). С. 88–92.
  13. Степаненко Д.А., Липунова Е.А. О практике выявления и расследования преступлений об оказании услуг по перевозке пассажиров воздушным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4(18). С. 329–342.
  14. Суханов А.В. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности: уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. 34 с.
  15. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. 1064 с.
  16. Хромов Е.В. Проблемы квалификации деяний по ст. 238 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11(72). С. 134–141.
  17. Чуб И.С. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности: проблемы законодательного описания и дифференциации уголовной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2011. 22 с.
  18. Щепельков В.Ф., Оленников С.М., Скоробогатько Я.П. Анализ судебно-следственной практики применения статьи 238 УК РФ (Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» [Электронный ресурс]. URL: http://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zashchita-prav-grazhdan/item/427 (дата обращения: 02.02.2020).

Сведения об авторах

Латыпова Эльвира Юрьевна
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса, Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП), Россия, Казань (elegys@mail.ru; )
Кирпичников Данила Владимирович
студент, Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП), Россия, Казань (danila667@outlook.com; )

Ссылка на статью

Латыпова Э.Ю., Кирпичников Д.В. Уголовная ответственность за выполнение работ или оказание услуг в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ» [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2020. – №2. – С. 76-88. – URL: http://oecomia-et-jus.ru/single/2020/2/9/. DOI: 10.47026/2499-9636-2020-2-76-88.