УДК: 343.358
ББК: 67.408.1
Федорова Е.Л.
Объект состава превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации
Ключевые слова: частный детектив, частные охранные организации, превышение полномочий, объект преступления, уголовное право
Несмотря на то, что родовым объектом состава преступления, предусмотренного статьей 203 Уголовного кодекса РФ, являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым объектом выступают интересы службы в коммерческих и иных организациях, как это закреплено в названии главы 23 Уголовного кодекса РФ, достаточно неоднозначно характеризуется непосредственный объект данного состава преступления.
Цель исследования – изучить видовую характеристику объекта преступного деяния, закреплённого в статье 203 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за превышение полномочий частными детективами и работниками частных охранных организаций.
Материал и методы. В качестве ключевого методологического подхода при исследовании применён формально-логический метод, позволивший соотнести нормы законодательства с их теоретическим толкованием у разных учёных. Посредством диалектического подхода произошло сопоставление нескольких теоретических подходов к трактовке объекта преступления в общем уголовно-правовом измерении, а также применительно к выделению родового и видового объектов превышения полномочий частными детективами и работниками частных охранных организаций. Кроме того, автором были задействованы дискурсивный, текстуальный, межотраслевой и институциональный методы научного познания.
Результаты исследования. Исходя из классического уголовно-правового понимания объекта преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 203 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует вести речь о двух видах общественных отношений, на которые посягает данное преступление. К таковым следует относить отношения, складывающиеся по поводу оказания услуг частным детективом и частной охранной организацией, и отношения, имеющие общеправовой (конституционно-правовой) характер.
Выводы. Объект преступления, состав которого предусмотрен в статье 203 Уголовного кодекса РФ, ранжируется по кругу общественных отношений, на которые посягает специальный субъект – частный детектив и работник частной охранной организации. Прежде всего, это общественные отношения, складывающиеся по поводу оказания услуг частным детективом и частной охранной организацией, т.е. непосредственный объект данного преступления.
Литература
- Борбат А.В. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника // Безопасность бизнеса. 2016. № 1. С. 30–32.
- Бугаян Э.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности частных детективов и охранников // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 5(48). С. 36–40.
- Волков К.А. Дифференциация уголовной ответственности за преступления частных детективов и работников частных охранных организаций // Российский следователь. 2015. № 14. С. 21–24.
- Корж П.А. Правоприменительные и технико-юридические вопросы ст. 203 УК РФ // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2015. № 1. С. 316–322.
- Корнев Д.Р. Проблемы квалификации по статье 203 УК РФ Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей // Глобальные и локальные тренды в управлении, экономике, юриспруденции: материалы XIX Междунар. науч.-практ. конф.: в 4 т. Воронеж, 2022. С. 563–567.
- Кузнецова Н.И. Объект преступления: некоторые размышления о понятии, значении, видах и отличии от предмета преступления // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 8. С. 133–149.
- Кушхов Р.Х. Уголовно-правовой анализ ответственности за превышение полномочий служащими частных охранных организаций и частными детективами // Евразийский юридический журнал. 2019. № 2(129). С. 240–241.
- Морозов В.И., Еремина А.А. К вопросу о квалификации превышения полномочий работниками частных охранных организаций или частными детективами: законодательство и судебная практика // Конституционализация отраслевого законодательства Российской Федерации: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с иностранным участием. Тюмень, 2022. С. 326–333.
- Новичихин П.Г. Развитие отечественного законодательства, связанного с уголовной ответственностью частных детективов или работников частной охранной организации // Вестник Евразийской академии административных наук. 2018. № 3(44). С. 92–94.
- Пшеничная К.С. Превышение полномочий частным детективом и работником частной охранной организации: общая характеристика и проблемы // Академическая публицистика. 2019. № 5. С. 394–397.
- Рогозина Н.В. Частный детектив как особый элемент в структуре правоохранительных органов // Ростовский научный журнал. 2019. № 1. С. 204–212.
- Сорокина О.Н. Сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за преступления, совершаемые частными охранниками и детективами, по законодательству стран СНГ и Балтии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 3(16). С. 314–316.
- Федорова Е.Л. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, совершённое с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия: вопросы квалификации // Сибирский юридический вестник. 2024. № 1(104). С. 95–101.
- Харабара И.В. Объект преступления и его виды // Образование и право. 2020. № 6. С. 318–323.
- Хренова И.В. Актуальные проблемы квалификации превышения полномочий частным детективом или частным охранником // Закон и право. 2023. № 5. С. 262–266.
- Хренова И.В. К вопросу о социальной обусловленности установления и дифференциации уголовной ответственности за превышение полномочий частным детективом и частным охранником // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 1. С. 199–204.
- Чурсина И.В. Объект превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации // Юридический мир. 2013. № 4. С. 63–65.
Сведения об авторах
- Федорова Елена Леонидовна
- аспирантка кафедры уголовно-правовых дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (lenleon25@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0009-0002-5197-9346)
Ссылка на статью
Федорова Е.Л. Объект состава превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2024. – №3. – С. 87-95. – URL: https://oecomia-et-jus.ru/single/2024/3/10/. DOI: 10.47026/2499-9636-2024-3-87-95.
