УДК: 343
ББК: 67.408
Анисимов В.Ф., Акинина Н.Ю., Берндт А.А.
О превентивном потенциале норм с административной преюдицией
Ключевые слова: административная преюдиция, двойная превенция, криминализация, превентивное воздействие, преступление
Законодатель при криминализации общественно опасных деяний небольшой тяжести все активней использует нормы с административной преюдицией, поскольку их применение позволяет предупреждать более тяжкие преступные деяния и негативные социальные явления в обществе. Вместе с тем до сих пор не дана должная оценка превентивному потенциалу норм с административной преюдицией.
Цель исследования состоит в научном обосновании превентивного потенциала норм с административной преюдицией.
Материалы и методы. При написании статьи использовались общенаучные методы (анализ, синтез, гипотеза, сравнение, обобщение), а также статистический метод (статистическая группировка, сводка, статистический анализ). Методологической основой исследования является теория о нормах с двойной превенцией.
Результаты исследования. В статье дан анализ статистических данных, свидетельствующих о том, что уголовно-правовые нормы с административной преюдицией предупреждают более тяжкие общественно опасные преступные деяния. Кроме того, они предупреждают преступления на стадии привлечения лица к административной ответственности, а также административные правонарушения в дальнейшем.
Выводы. Авторами сделан вывод о наличии трехаспектного превентивного воздействия нормы с административной преюдицией. Следовательно, внимание законодателя к норме с такой конструкцией обусловлено ее высоким превентивным потенциалом, поскольку она позволяет пресекать криминальные свойства как осуждённых, так и формирующиеся противоправные установки административно наказанных лиц, предупреждая в дальнейшем совершение как административных правонарушений, так и уголовных преступлений, а также преступных деяний, обладающих более тяжкими уголовно-правовыми характеристиками.
Литература
- Ковалев М.И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1982. С. 3–14.
- Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Советское государство и право. 1992. № 6. С. 78–86.
- Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс. М.: Юрлитинформ, 2020. 440 с.
- Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / Ин-т экономики, упр. и права. Казань: Таглимат, 2006. 140 с.
- Маркунцов С.А. О понимании административной преюдиции как особого средства юридической техники и расширении ее использования в Уголовном кодексе Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 31–42.
- Ображиев К.В. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2010. № 3. С. 167–171.
- Петров А.М. Нормы с «двойной превенцией» и их значение в предупреждении преступлений против жизни и здоровья // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 28 мая 2015 г. Воронеж: Научная книга, С. 444–448.
- Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989. 78 с.
- Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. 144 с.
- Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. № 2. С. 62–68.
- Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. 153 с.
- Чуклина Э.Ю. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, механизм превентивного воздействия и виды // Актуальные проблемы российского права. 2023. T. 18, № 5. С. 107–122.
- Шеслер А.В. Некоторые аспекты совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение законодательства о выборах // Особенности реализации избирательного законодательства на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Тюмень, 26–27 октября 2007 г.). Тюмень, 2007. С. 59–64.
- Шеслер А.В. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. С. 25–32.
- Шуйский А.С. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 22 с.
Сведения об авторах
- Анисимов Валерий Филиппович
- доктор юридических наук, доцент, профессор Высшей школы права, Югорский государственный университет, Россия, Ханты-Мансийск (anisimov.vf@gmail.com; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5184-863X)
- Акинина Наталья Юрьевна
- кандидат юридических наук, доцент Высшей школы права, Югорский государственный университет, Россия, Ханты-Мансийск (anu8671@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5938-7161)
- Берндт Анастасия Анатольевна
- преподаватель Высшей школы права, Югорский государственный университет, Россия, Ханты-Мансийск (saguri@mail.ru; )
Ссылка на статью
Анисимов В.Ф., Акинина Н.Ю., Берндт А.А. О превентивном потенциале норм с административной преюдицией [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2024. – №4. – С. 88-94. – URL: https://oecomia-et-jus.ru/single/2024/4/8/. DOI: 10.47026/2499-9636-2024-4-88-94.
