УДК: 343.9:004.056
ББК: Х410.21 + Х403.3
Кураков А.В.
Преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в уголовном законодательстве зарубежных стран
Ключевые слова: киберпреступность, информационно-телекоммуникационные сети, уголовное законодательство, сравнительное правоведение, компьютерные преступления, правовая модель, транснациональное сотрудничество, Будапештская конвенция
Тотальная цифровизация и повсеместная интеграция информационно-телекоммуникационных сетей в социально-экономические процессы создают принципиально новую среду для противоправной деятельности. Киберпреступления представляют собой транснациональную угрозу безопасности, экономике и правам человека. Скорость технологических изменений существенно опережает законотворческий процесс, из-за чего правовое регулирование остается фрагментарным, а его применение – затрудненным, особенно ввиду трансграничной природы современных киберугроз. В связи с этим сравнительно-правовой анализ зарубежных моделей криминализации в данной сфере представляется актуальным.
Цель исследования – выявить основные модели криминализации киберпреступлений в уголовном законодательстве зарубежных государств, определить системные закономерности их развития (включая тенденцию к конвергенции) и установить характерные национальные особенности формирующейся глобальной модели регулирования.
Материалы и методы. В основе работы лежит сравнительно-правовой, формально-юридический и историко-правовой анализ. Исследование опирается на тексты законов США, Великобритании, Китая, ЕС, международных конвенций и научную литературу.
Результаты. В мировой практике сформировались две основные модели криминализации киберпреступлений: интегративная (путем дополнения традиционных уголовных кодексов) и комплексная (на основе специализированных законов). В настоящее время наблюдается тенденция к их конвергенции и формированию гибридной модели. В результате сопоставления национальных правовых систем были выявлены ключевые особенности уголовно-правового регулирования киберпреступлений. В США акцент сделан на защите экономических интересов и критической инфраструктуры при широком толковании понятия «несанкционированный доступ». В праве Европейского союза доминирует гармонизация законодательства на основе Будапештской конвенции с приоритетом защиты приватности (GDPR). Китайская модель характеризуется жестким государственным контролем киберпространства и криминализацией распространения «вредной информации» в целях защиты суверенитета. Происходит экспансия объекта уголовно-правовой охраны на новые цифровые ценности (криптоактивы, целостность алгоритмических систем). Отмечена тенденция к криминализации подготовительных деяний, усилению защиты критической информационной инфраструктуры путем введения квалифицированных составов, а также интеграции норм о киберпреступлениях в контекст борьбы с организованной преступностью. Установлено, что эффективность противодействия зависит не только от законодательных норм, но и от технологических возможностей правоприменения и уровня развития трансграничного сотрудничества.
Выводы. Уголовное законодательство в сфере информационно-телекоммуникационных сетей демонстрирует глобальную конвергенцию подходов: формируется гибридная модель, ядром которой служат международные стандарты (Будапештская конвенция), а национальные особенности определяют специфические приоритеты (экономика в США, приватность в ЕС, суверенитет в Китае). Ключевой тренд – переход от реакции на инциденты к превентивному регулированию, включая криминализацию подготовительных действий. Однако окончательная эффективность борьбы зависит не столько от жесткости законов, сколько от способности правоприменителей работать с цифровыми доказательствами, налаживать трансграничное сотрудничество и соблюдать баланс между безопасностью и фундаментальными правами человека в цифровой среде.
Литература
- Каспарян К.В., Рутковская М.В. Специфические черты и перспективы развития электронного правительства в КНР в начале XXI столетия // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021. № 2(20). С. 61–83.
- Киберпреступность и уголовная политика: монография / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2021. 304 с.
- Кушхов А.А. Зарубежный опыт обеспечения безопасности электронной информации уголовно-правовыми средствами (на примере США) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 4(159). С. 135–141.
- Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 912 с.
- Мосечкин И.Н. Уголовная ответственность за организацию устойчивой группы лиц, созданной для совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 14. Право. 2022. № 1. С. 28–45.
- Щербакова А.В. Международно-правовое регулирование противодействия преступлениям экономической направленности, совершаемые посредством использования IT-технологий // Государственная служба и кадры. 2025. № 3. С. 220–223.
Сведения об авторах
- Кураков Антон Вячеславович
- аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (kurakovbanton@gmail.com; )
Ссылка на статью
Кураков А.В. Преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в уголовном законодательстве зарубежных стран [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2026. – №1. – С. 90-96. – URL: https://oecomia-et-jus.ru/single/2026/1/8/. DOI: 10.47026/2499-9636-2026-1-90-96.
