УДК: 347.121.2
ББК: Х404.06
Александрова Н.В.
Субъектный состав обязательств, возникающих вследствие причинения морального вреда, и их анализ в судебной практике
Ключевые слова: моральный вред, возмещение вреда, причинитель вреда, потерпевший, Гражданский кодекс Российской Федерации, обязательства, ответственность, иск, компенсация морального вреда
В статье рассмотрены проблемы действующего законодательства в сфере компенсации морального вреда, в частности, выделен субъектный состав лиц, участвующих в обязательственных правоотношениях нематериального характера.
Актуальность статьи обусловлена важностью существующей проблемы в современном гражданском законодательстве и судебной практике. Поскольку моральный вред есть неустранимый вред, поэтому такой вред должен быть возмещен в рамках принципиальных положений и позиций совершенствования закона. В редакции принятого закона действовавшее ранее постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было заменено новым постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г., которое значительно шире по своему содержанию и правовому регулированию.
Цель исследования – проанализировать судебную практику и выделить субъектный состав обязательств, связанных с возмещением и компенсацией морального вреда.
Материалы и методы. Реализация поставленной цели исследования была достигнута при помощи общенаучных (анализ, синтез) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительно-правовой) методов.
Результаты. Исследование субъектного состава показало многообразие тех правоотношений и ситуаций, в которых реализуются субъективные права и обязанности сторон, однако все же, по мнению автора, в вопросах компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, остаются существенные пробелы. Безусловно, правовой анализ обязательств компенсации морального вреда предполагает по рассматриваемому вопросу дальнейшее внесение соответствующих изменений в законодательство, формирование более эффективной правоприменительной практики судов.
Выводы. Вышесказанное позволяет предположить, что существует двойственность подхода к квалификации норм института морального вреда, к его размеру и критериям, сделанный вывод подкреплен различными примерами из практики деятельности судов и анализа законодательства Российской Федерации.
Литература
- Белов В.А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть. М.: Юрайт, 2018. 451 с.
- Невзгодина Е.Л., Лантух Д.В. Источник повышенной опасности и возмещение вреда, причинённого животными, имеющими владельца // Вестник Омского университета. Сер. Право. 2019. Т. 16, № 2. С. 50–67.
- Синицын С.А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с принятой классификацией субъективных прав // Вестник гражданского права. 2015. № 1. С. 7–44.
- Сорокин А.В. Особенности определения размера компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в российском праве // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12, № 9-1. С. 230–237.
- Шамсутдинова К.Б. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина // Вестник науки. 2022. Т. 5, № 12(57). С. 77–81.
Сведения об авторах
- Александрова Надежда Владимировна
- кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (nadyaalex@list.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7145-3010)
Ссылка на статью
Александрова Н.В. Субъектный состав обязательств, возникающих вследствие причинения морального вреда, и их анализ в судебной практике [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2023. – №1. – С. 37-48. – URL: https://oecomia-et-jus.ru/single/2023/1/5/. DOI: 10.47026/2499-9636-2023-1-37-48.
