Еловикова Ю.С.
История развития уголовной ответственности за убийство незаконнорожденных детей
Ключевые слова: родители, незаконнорожденные дети, внебрачные дети, детоубийство, филицид, неонатицид, инфантицид
Рост числа детей, рожденных вне зарегистрированного брака, и устойчиво высокий уровень латентных детоубийств, совершаемых преимущественно в отношении таких детей, актуализирует обращение к историческому опыту правового регулирования ответственности за такого рода преступления и требует изучения эволюции правового статуса соответствующих лиц и его влияния на уголовно-правовую охрану жизни человека.
Цель исследования – анализ вопроса эволюции в истории России уголовной ответственности родителей за убийство незаконнорожденных детей через призму правового положения незаконнорожденных лиц.
Материалы и методы. В ходе исследования применялись диалектический, исторический и сравнительно-правовой методы, а также комплекс таких общенаучных методов, как анализ, синтез и обобщение. Использовались источники уголовного права Древней Руси, дореволюционного, советского и современного периодов, научная Литература и аналитические публикации.
Результаты. Установлено, что в языческий период и в Древней Руси правовой статус незаконнорожденных детей законодательно не конкретизировался, а филицид не считался преступлением. В Московском государстве (XVI–XVII вв.) с формированием сословной дифференциации убийство незаконнорожденного ребенка стало квалифицированным видом преступления (ст. 26 гл. 22 Соборного уложения 1649 г. предусматривала смертную казнь), тогда как убийство законных детей наказывалось лишь годом тюрьмы. В имперский период (XIX – начало XX в.) произошла гуманизация: Уложение 1845 г. впервые ввело привилегированный состав с учетом мотивов «стыда и страха» и состояния женщины в момент родов. В советский период после 1917 г. категория «незаконнорожденный» была ликвидирована, а уголовная ответственность стала единой для убийства любого ребенка. Выявлено, что главным мотивом детоубийств на всем протяжении истории оставался страх женщины перед общественным порицанием за внебрачную беременность, а смягчение ответственности в законе происходило параллельно с расширением прав внебрачных детей.
Выводы. Эволюция уголовной ответственности за убийство внебрачных детей была непосредственно обусловлена изменением их правового статуса. В периоды правовой дискриминации (Московское государство, имперский период до XIX в.) убийство внебрачного ребенка рассматривалось либо как квалифицированное (смертная казнь), либо как деяние, требующее особого смягчения ввиду мотивов «стыда и страха». Уравнивание внебрачных детей в правах с законнорожденными в 1917 г. привело к декриминализации специального состава и охране жизни всех детей в равной мере. В современной России сохранение в ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации такого оценочного признака, как «психотравмирующая ситуация», фактически связанного с внебрачной беременностью, является историческим анахронизмом. Обоснована необходимость исключения ст. 106 из Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификации неонатицида по п. «в» ч. 2 ст. 105 как убийства малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии.
Литература
- «А се грехи злые, смертные…». Любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России (X – первая половина XIX в.) / под ред. Н.Л. Пушкаревой. М.: Ладомир, 1999. 860 с.
- Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex russica. 2018. № 3. С. 94– DOI: 10.17803/1729-5920.2018.136.3.094-114.
- Балявина П.А., Данилова М.Р. Ценности в сфере брачно-семейных отношений в условиях современных трансформаций общества // Цифровая социология. 2024. Т. 7, № 2. С. 13–18.
- Безверхов А.Г., Коростелев В.С. Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 года. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2013. 192 с.
- Белякова Е.В., Белякова Н.А., Емченко Е.Б. Женщина в православии: церковное право и российская практика. М.: Кучково поле, 2011. 704 с.
- Войнилова И.Г. Правовая политика Российской империи 30–50-х годов XIX века в отношении незаконнорожденных лиц // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-1(50). С. 47–50.
- Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М.: тип. Имп. Моск. ун-та, 1911. 318 с.
- Гидулянов П.В. Кодекс законов о браке, семье и опеке. Ленинград: Рабочий суд, 1927. 308 с.
- Дубовик А.С. Установление психотравмирующей ситуации при убийстве матерью новорожденного ребенка // Вестник науки и образования. 2019. № 16 (70). С. 41–45.
- Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь: со внесением в него важнейших древнерус. слов и выражений. М.: Тип. Вильде, 1900. 1120 с.
- Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: от договоров с Византией до Соборного Уложения царя Алексея Михайлович (IX–XVII вв.). М.: Статут, 2017. 119 с.
- Исупов В.А. Рождаемость и брачность в условиях военного времени (тыловое население РСФСР), 1939–1945 гг. // Глобальные вызовы демографическому развитию: сборник научных статей: в 2 т. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2022. Т. 1. С. 105–117.
- Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. 637 с.
- Коваленко П.В. Постановка на учет в женской консультации на ранних сроках беременности как одна из мер профилактики детоубийств // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2023. Т. 28, № 3. С. 353–358. DOI: 24412/1999-6241-2023-394-353-358.
- Котошихин Г.О. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб.: Издание Археографической комиссии, 1884. 196 с.
- Летопись по Ипатскому списку. СПб.: Издание археографической комиссии, 1871. 616 с.
- Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Скоропечатня Ю.О. Шредера, 1871. 704 с.
- Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1997. 179 с.
- Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII – начало ХХ в.): в 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. Т. 1. 568 с.
- Паутова Н. Забытые мотивы материнского фольклора // Развитие личности. 2010. № 3. С. 71–83.
- Повесть временных лет. СПб.: Вита Нова, 2012. 512 с.
- Потепалов Д.В. Права внебрачных детей в царской России // Высшее образование сегодня. 2015. № 1. С. 74–76.
- Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X – начало XIX в.). М.: Ладомир, 1997. 381 с.
- Пушкарева Н.Л. Частная жизнь женщины в Древней Руси и Московии: невеста, жена, любовница. М.: Ломоносовъ, 2011. 216 с.
- Пчелкина Е.В., Малышева Е.В. Криминологический портрет личности матери, осужденной за убийство своего новорожденного ребенка в России // Российский следователь. 2019. № 12. С. 63–66.
- Розанов В.В. Семейный вопрос в России. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1903. Т. 2. 516 с.
- Русская правда (пространная редакция) // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 4. XII век. СПб.: Наука, 1997. С. 496–517.
- Сакевич В.И. Что было после запрета аборта в 1936 году [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. 2005. № 221–222. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php (дата обращения: 05.04.2025).
- Сафуанов Ф.С., Сарычева Ю.А. Психотравмирующая ситуация как признак состава преступления по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка) // Психология и право. 2021. Т. 11, № 2. С. 193–207. DOI: 17759/psylaw.2021110214.
- Смирнов А.Г. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа. М.: Университетская типография (М. Катков), 1877. 259 с.
- Смирнова Н.Б. Криминалистический и социально-психологический анализ личности женщины, совершившей детоубийство // Наука молодых: cб. науч. ст. участников XIII Всерос. науч.-практ. конф., Арзамас, 26–27 ноября 2020 г. Арзамас: Арзамасский филиал Нац. исслед. Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2020. С. 536–539.
- Соборное Уложение 1649 г.: текст, комментарии / под ред. А.Г. Манькова. Л.: Наука, 1987. 448 с.
- Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1871. Т. 2. 422 с.
- Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 9-е изд. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. 925 с.
- Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. Антропологическое исследование. СПб.: Т-во худож. печати, 1902. 512 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. 2-е изд., пересмотр. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893. 433 с.
- Циткилов П.Я. Трансформации института семьи в восприятии студенческой молодежи Юга России // Регионология. 2024. Т. 32, № 1. С. 163–181. DOI: 15507/2413-1407.126.032.202401.163-181.
- Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд-во, 1948. 511 с.
- Шевченко А.В. Криминологическая характеристика личности детоубийцы // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6, № 1. С. 270–282.
- Щепкина Е. Из истории женской личности в России: лекции. СПб.: Тип. Б.М. Вольфа, 1914. 307 с.
- Щербакова Е.М. Демографические итоги I полугодия 2024 года в России (часть I) [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. 2024. № 1043–10442. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2024/01043/barom06.php (дата обращения: 14.03.2025).
- Яблоков Н.В. Призрение детей в воспитательных домах. СПб.: Гос. тип., 1901. 75 с.
- Янин В.Л. Российское законодательство X–XX вв.: в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 430 с.
Сведения об авторах
- Еловикова Юлия Сергеевна
- аспирантка кафедры уголовно-правовых дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (yulia_elovikova@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0009-0002-3348-100X)
Ссылка на статью
Еловикова Ю.С. История развития уголовной ответственности за убийство незаконнорожденных детей [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2026. – №3. – С. 81-108. – URL: https://oecomia-et-jus.ru/single/2026/3/7/. DOI: 10.47026/2499-9636-2026-3-81-108.
Правообладатель: авторы. Лицензия: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
