Архив за год:2026 номер 3 статья 9

DOI: 10.47026/2499-9636-2026-3-122-132

Солонченко А.Д.

Становление восточнославянского права: от веча к крепостному праву в интерпретации Ф.Ф. Зигеля

Ключевые слова: Ф.Ф. Зигель, славянское право, источники права, обычай, вече, Судебник 1497 г., суд, зависимое население, закрепощение, институциональная эволюция

Переход от вечевой и общинной публичности к письменной судебной процедуре показывает, как менялся сам способ признания правоты в восточнославянском праве: решение все меньше зависело только от памяти и признания общины и все чаще требовало документа, платежа, срока и исполнительного действия. На этом фоне особенно значим вопрос о том, как ранние правовые формы подготавливали режимы ограниченной мобильности зависимого населения без прямого и одномоментного введения крепостного права.

Цель исследования – выявить связь между изменением источников права и формированием юридических механизмов ограниченной мобильности зависимого населения.

Материалы и методы. Основу исследования составили Судебник 1497 г., труды Ф.Ф. Зигеля о славянских законодательствах, сравнительный славянский материал и историография вечевых институтов, суда и закрепощения; применены историко-сравнительный, источниковедческий, текстологический и лексико-семантический методы.

Результаты. Последовательно проанализированы вечевая публичность, действие обычая, судебная процедура Судебника 1497 г. и норма о крестьянском «отказе». Установлено, что обычай не исчезает одномоментно, а меняет юридический статус: он сохраняет значение постольку, поскольку может быть распознан судом, выражен в процедуре и подтвержден документально или публичным действием. Показано, что право выхода превращается в операцию, зависящую от календарного срока, расчета «пожилого» и доказательства правомерности перехода.

Выводы. Полученные результаты позволяют рассматривать закрепощение как кумулятивный эффект юридических техник, а не как мгновенную замену свободы запретом. Ограничение мобильности оказалось связано не только с прямыми запретами, но и с тем, что свобода перехода была переведена в редкую, платную и доказуемую процедуру. Практическая значимость исследования состоит в уточнении методики чтения ранних правовых памятников без перенесения на них более поздних категорий крепостного права.

Литература

  1. Аракчеев В.А. Закрепощение крестьян в России в конце XVI – начале XVII вв. // Вопросы истории. 2020. № 1. С. 106–117.
  2. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 958 с.
  3. Дьяконов М.А. Заповедные и выходные лета. Пг.: [б. и.], 1915. 20 с.
  4. Зигель Ф.Ф. Законник Стефана Душана. Вып. 1: [с приложением]. СПб.: иждивением Имп. Санкт-Петербургского ун-та, 1872. 369 с.
  5. Зигель Ф.Ф. История славянских законодательств: курс лекций, читанных в Императорском Варшавском университете в 1913–1914 акад. г. Ч. 1: История чешского права; Ч. 2: История польского права. Варшава: тип. «Русского общества», 1914. 201 с.
  6. Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в. М.: Наука, 1970. 368 с.
  7. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А.Д. Горский; под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая Литература, 1985. 520 с.
  8. Серегин А.В. Юридическое исследование государства и права Древней Руси. Ростов-на-Дону: ФГАОУ ВПО «ЮФУ», 2014. 245 с.
  9. Скрынников Р.Г. Россия после опричнины: очерки политической и социальной истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. 223 с.
  10. Штамм С.И. Судебник 1497 года: учебное пособие по истории государства и права СССР. М.: Госюриздат, 1955. 112 с.
  11. Bartlett R. Serfdom and State Power in Imperial Russia. European History Quarterly, 2003, vol. 33, no. 1, pp. 29–64.
  12. Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscovy. Chicago, The University of Chicago Press, 1971, 319 p.
  13. Hellie R. The Muscovite Law Code (Ulozhenie) of 1649. Part I: Text and Translation. Irvine, CA, Charles Schlacks, Jr. Publisher, 1988, 293 p.
  14. Kollmann N.S. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press, 2012, 500 p.
  15. Lukin P.B. Assemblies and Councils in Medieval Novgorod and Western Pomerania. Slavica Wratislaviensia, 2017, vol. 165, pp. 33–54.
  16. Zigel F. Lectures on Slavonic Law: Being the Ilchester Lectures for the Year 1900. London, New York, Oxford University Press, 1902, 232 p.
  17. Vovin A.A. Veche and the Terms “All Pskov” and “Pskov Men”: The Russian Medieval City Assembly as a Communal Structure. Russian History, 2013, vol. 40, no. 4, pp. 449–466.

Сведения об авторах

Солонченко Андрей Дмитриевич
соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры теории права и гражданско-правового образования, Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, Россия, Санкт-Петербург (pass12355pass@yandex.ru; )

Ссылка на статью

Солонченко А.Д. Становление восточнославянского права: от веча к крепостному праву в интерпретации Ф.Ф. Зигеля [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2026. – №3. – С. 122-132. – URL: https://oecomia-et-jus.ru/single/2026/3/9/. DOI: 10.47026/2499-9636-2026-3-122-132.

Правообладатель: авторы. Лицензия: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) CC BY 4.0